Uit het partijprogramma van de PVV

(in hun eigen woorden) ‘Oplossingen’ in de categorie Veiligheid:

• Preventief fouilleren in het hele land • Heropvoedingskampen (Waar hebben we dat eerder gehoord?) • Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding ‘Antilliaan’ (Oh ja, daar! Da’s toch ouderwets, dat deden ze in de jaren ’40 ook al.) • Falende leden van zittende en staande magistratuur weg (Geert neemt het niet zo nauw met de ‘trias politica’. Gek, want da’s toch een belangrijk onderdeel van ons aller geliefde Judeo-Christelijke democratie, nietwaar?) • Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen direct uit Nederland verwijderen

‘Oplossingen’ in de categorie Islam (aka Buitenlanders):

• De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak maken op de voorrechten van een godsdienst (Interessante herdefiniëring, Geert. Is dat nou moeilijk, de Christen-fundies te vriend houden als alles wat je over de islam zegt ook op het Christendom van toepassing is, inclusief de passages over vrouwen-ongelijkheid enzo?) • Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook (Hoe zat dat ook alweer, Geert, met die mensen die vrouwen onderdrukken en voor hen bepalen wat ze wel en niet mogen dragen doen?) • Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes (Selectieve vrijheid van meningsuiting en drukpers! Typisch zo’n voorbeeld van de rijkdom van het Judeo-Christelijk gedachtegoed.) • Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit (Allemaal aan de waterstofperoxide, op straffe van deportatie!) • Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen. Geen baan = geen plaats in Nederland (De ware betekenis van ‘arbeidsvoorwaarden’ wordt mij ineens duidelijk...) • Weg met procedurestapelen. Afgewezen = meteen weg (De IND is immers onfeilbaar, of niet dan?) • Inburgeringsexamen in het land van herkomst, tot het zover is: inburgeringscursus in Nederland niet gehaald, dan het land weer uit (Heb je het nou alweer over die waterstofperoxide, Geert? Oh, je gaat exporteren! Goed idee! Ongetwijfeld een lukratief handeltje.) • En vooral: volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen Definitie van een islamitisch land volgens de Nederlandse regering: een land waarin meer dan 50% van de bevolking als moslim geregistreerd staat. Dus: Dag lieve Walid! Het was leuk getrouwd met je te zijn, maar nu mag het niet meer van Ome Geert. Sorry.

Heel veel meer heb ik er niet over te zeggen, al gaat die waanzin nog 45 pagina’s door. Kijk zelf maar, als je het aankunt...

In het sonnetjen

Jaren geleden (in 1994!) las ik in de krant het volgende gedichtje:

POESJE LIEF

Onse poes lag in het sonnetjen
Hij dag ik ga is prambere ov ik ken jonge
En hij prambeerde hut en hut gong

Door wie het geschreven is (ongetwijfeld een jong kind) weet ik niet, maar ik vind het nogsteeds een prachtig gedicht. En onze kat is weliswaar gesteriliseerd, maar ik moet er toch altijd even aan denken als ik haar daar zo lekker in het zonnetje zie liggen...

Koetjes en kalfjes

Walid volgt een cursus Nederlands voor buitenlanders aan de Universiteit van Amsterdam. Met het leren van de taal komen natuurlijk ook gewoontes en gebruiken om de hoek kijken, en af en toe komt hij vol verbazing thuis over wat hij nu weer over dit kikkerlandje gehoord heeft. Meestal is het positief, maar laatst ook niet: hij klaagde dat ze constant gesprekjes met elkaar moeten voeren over het weer. Elke les opnieuw. Kennelijk praten Nederlanders nogal graag over zon, regen en wat dies meer zij. En het is waar: sinds hij mopperend thuiskwam, heb ik welgeteld 7 keer over het weer gepraat. Dat is best veel, als je bedenkt dat dat pas twee dagen geleden was. Het probleem is vooral dat het me nu zo opvalt, en ik hard mijn best moet doen om een ander onschuldig gespreksonderwerp te verzinnen. Lukt niet.

Gelukkig stuurde een vriend me vandaag het volgende citaat: Het is maar goed dat het weer van tijd tot tijd verandert, anders zouden 9 van de 10 mensen niet weten hoe een conversatie te beginnen. De afzender is een Libanees.

We zijn dus gelukkig niet de enigen die voor ons sociaal verkeer van de weergoden afhankelijk zijn.

Verzetsstrijders

In een van de laatste jaren op de middelbare school hadden we een aantal lessen over de Tweede Wereldoorlog, Hitler, en propaganda. Onze docent geschiedenis / maatschappijleer, meneer Jansen, vroeg ons ter afsluiting: ‘Wie van jullie denkt dat hij of zij in een vergelijkbare situatie in Het Verzet zou gaan?’ Ik geloof dat ik de enige was die geen hand op stak. Gevraagd naar uitleg zei ik dat ik niet zeker wist of ik het wel zou durven, maar vooral, of ik de ernst van de situatie wel in zou zien. Ten tijde van Hitler waren er tenslotte ook miljoenen mensen die ervan overtuigd waren dat die verhalen niet echt waar konden zijn – zoiets ergs kan toch niemand doen? Ik zei ook dat ik hoopte dat ik het zou herkennen, als iemand met zulke ideeën aan de macht probeerde te komen; dat we het niet beetje bij beetje zouden laten gebeuren om opeens na een kleine noodgreep met een voldongen feit gespresenteerd te worden (een voldongen feit met een heel groot aantal aanhangers, welteverstaan).

Eergisteren hadden we een discussie in mijn klas voor docenten maatschappijleer in opleiding. Het liep van ‘wie stemt er eigenlijk op de PVV?’ tot ‘Wilders is net Hitler, die hadden ze toch ook eerder kunnen stoppen!’. We vroegen ons gezamelijk af of het ondemocratisch is om een cordon sanitaire te vormen, of dat het slim zou zijn hem zijn gang te laten gaan zodat hij ‘vanzelf wel op zijn bek zal gaan’. Maar wat nou als dat niet gebeurt? En is dat niet een té groot risico in een economisch wankele tijd als deze? Moeten we deze man koste wat het kost tegengaan of is dat juist in strijd met de democratische principes die wij allen onderschrijven? Moeten we als docenten maatschappijleer werkelijk ieders mening respecteren, ook als leerlingen in navolging van Wilders de meest racistische en anti-democratische taal uitslaan?

Na de uitslag van de Gemeenteraadsverkiezingen gisteravond (PVV de grootste in Almere en de één na grootste in Den Haag) hoop ik dat we tot inkeer komen voordat de Kamerverkiezingen plaatsvinden. Een man/partij die stadscommandos wil invoeren om ‘ongewenste personen’ hardhandig van de straat te vegen, en die wil voorschrijven wat vrouwen wel en niet mogen dragen, die wil ik niet aan de macht hebben in dit land. Als iemand bereid is de ene bevolkingsgroep andere wetten voor te schrijven dan de andere, dan is het voor mij slechts een kwestie van tijd tot ‘mijn’ bevolkingsgroep aan de beurt is. Het doet me ook net iets teveel aan andere donkere periodes in de geschiedenis denken.

Ik weet niet zeker of Wilders zo erg is als Hitler, maar ik weet nu wel zeker wat ik op de middelbare school niet wist: Meneer Jansen, ik ga in Het Verzet. En ik hoop dat alle klasgenoten die toen hun hand opstaken dat ook doen.

Toetje

Nog één keertje dan, over dat huwelijk van ons: Een interview dat Daisy Mohr afgelopen zomer met ons afnam in Beirut voor Radio Nederland Wereldomroep:

Nicolien Kegels trouwt Libanese vriend op Cyprus.

(Of het ook beluisterbaar is op de site weet ik niet.)